SEOに関連するニュースリリースを公開しております。
最新のサービス情報を、御社のプロモーション・マーケティング戦略の新たな選択肢としてご活用下さい。
【2024年アンケート調査】SEOで陥りがちな失敗とそこから得た教訓
[24/11/15]
提供元：PRTIMES
提供元：PRTIMES
https://rank-quest.jp/column/column/how-to-seo/ ランクエストがSEO実務経験2年以上の担当者に「SEOで陥りがちな失敗と教訓」に関する調査を実施。
SEO施策には多くの落とし穴があり、担当者が陥りやすい失敗がいくつか存在します。そこで、SEO支援実績4,300社を誇るランクエスト( https://rank-quest.jp/column/column/how-to-seo/ )は、実際にこれらの失敗を経験したSEO担当者150名に対し、その原因や対策についてアンケートを行いました。
調査では、陥りやすい失敗例やそれに対する反省点、またそこから得られた改善策や教訓についての意見を収集しました。
本企画は、2024年11月14日〜2024年11月15日に実施したアンケートに基づき、SEO施策で避けるべき失敗と、成功に向けた改善ポイントについて最新の知見をお届けしています。
日々変化するSEOの世界では、これらの教訓を活かし、慎重な対応と迅速な改善がますます重要です。本調査結果が、今後のSEO施策における指針としてお役に立てれば幸いです。
調査結果１. 最も大きなSEOの失敗は何でしたか？
[画像1: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-6d5eb9d57df55334063724100e185872-1839x1081.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
最も大きなSEOの失敗として挙げられたのは「アルゴリズム変更に対応できず、順位が大幅に低下した」（39.3％）で、多くの担当者がアルゴリズム変動に迅速に対応できなかったことを後悔していることがわかります。
次に「ペナルティを受けてトラフィックが減少した」（20％）が続いており、検索エンジンのガイドライン違反による影響が重大な問題であることが示唆されます。
また、「技術的な問題でインデックスされず、検索流入が減少した」（13.3％）や「誤ったキーワードで集客に失敗した」（11.3％）も失敗要因として挙げられており、SEOにおける技術面と戦略面の両方の重要性が浮き彫りになっています。
調査結果２. その失敗の主な原因は何でしたか？（複数選択可）
[画像2: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-5221c4264e84821112502ae88b48d67c-1484x1082.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
主な失敗の原因として最も多く挙げられたのは「ターゲットキーワードの選定ミス」（37.3％）と「技術的な最適化が不足していた」（37.3％）で、SEO担当者がキーワード選定や技術的な側面での最適化に課題を抱えていることがわかります。
また、「コンテンツの質が不十分だった」（26％）も原因として挙げられており、コンテンツの品質向上が求められていることが示唆されます。
「外部リンクの質が低かった」や「アルゴリズム変更への対応が遅れた」も影響要因として指摘され、外部要因や検索エンジンの変動に対する対応力が不足している現状が浮き彫りになっています。
調査結果３. 失敗後にどのような改善策を行いましたか？（複数選択可）
[画像3: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-28ab3b54be70e465be07aaabaac2df92-1398x1021.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
失敗後の改善策として最も多く行われたのは「サイトの技術的最適化を行った」（40％）で、技術面での改善が重要視されていることがわかります。
次いで「コンテンツのリライトや追加を行った」（39.3％）と「キーワード調査を見直した」（36.7％）が挙げられ、コンテンツとキーワードの改善も主要な対策として実施されています。
また、「外部リンクの戦略を再構築した」（16.7％）も挙げられており、リンク構築の見直しも一部の担当者にとって重要な対策であることが示唆されます。
この結果から、技術的最適化やコンテンツの強化が失敗からの回復において有効であると考えられていることがわかります。
調査結果４. その改善策の結果、SEOパフォーマンスにはどのような変化がありましたか？
[画像4: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-d0f3637e53719832de84eb8bbea2bc67-1834x1083.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
改善策の結果、最も多く見られた変化は「インデックスの問題が解消され、新規訪問者が増えた」（22.7％）で、技術的な改善がインデックス状況の向上に寄与していることがわかります。
次いで「トラフィックが回復し、以前のレベルに戻った」（21.3％）が挙げられ、トラフィックの回復も多くの担当者が経験した成果となっています。
また、「検索順位が安定または向上した」（20％）も改善の効果として報告されており、順位の安定がSEOパフォーマンスに重要な影響を与えていることが示唆されます。
一方で、「改善の効果があまり見られなかった」（8.7％）という回答も見られ、必ずしも全ての改善が成功につながるわけではない現実が浮き彫りとなっています。
調査結果５. この失敗から得た学び（教訓）は何ですか？（複数選択可）
[画像5: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-acb0dded59cf397a361ea0001aceb352-1572x1052.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
失敗から得た教訓として最も多く挙げられたのは「技術的な最適化が必須であること」（32％）で、技術的な対応の重要性が再認識されていることがわかります。
次いで「キーワード選定の重要性」（28.67％）が挙げられ、適切なキーワード選定がSEOにおいて不可欠であるとされています。また、「コンテンツの質が検索順位に大きく影響すること」（26.67％）や「高品質な外部リンクの重要性」（22.67％）も学びとして挙げられており、コンテンツの質や外部リンク戦略がSEOの成功に影響を与える重要な要素と認識されています。
この結果から、SEO施策においては技術的な最適化やキーワード、コンテンツ、リンクといった基礎的な要素が成功に不可欠であることが改めて示されています。
まとめ SEO施策の失敗と教訓から学ぶ、効果的な改善ポイントとは？
本調査では、SEO担当者が経験した失敗やそこから得た教訓、改善策について明らかにしました。まず、最も多い失敗として「アルゴリズム変更への対応が遅れ、順位が低下した」や「ペナルティを受けてトラフィックが減少した」が挙げられ、外部要因への対応が課題であることが浮き彫りとなりました。
失敗の原因としては「ターゲットキーワードの選定ミス」や「技術的な最適化の不足」が主な要因として認識されており、SEOの基礎的な部分におけるリソースの不足が問題視されています。
失敗後の改善策としては、「技術的な最適化の見直し」「コンテンツのリライト・追加」「キーワード調査の再評価」などが行われ、多くの企業で技術的・内容的な強化が実施されました。その結果、「インデックスの問題解消による新規訪問者の増加」や「トラフィックの回復」といった成果が見られ、改善がSEOパフォーマンス向上に寄与したことがわかります。
教訓としては、「技術的な最適化の重要性」「キーワード選定の重要性」「コンテンツの質が検索順位に与える影響」が挙げられ、基礎的なSEO対策の重要性が再認識されています。このように、SEOの成功には技術的な対応やコンテンツ品質、キーワード戦略などの基本的な施策が不可欠であることが示されました。
調査概要
調査日： 2024年11月14日〜2024年11月15日
調査対象地域： 全国
調査機関： Freeasy
調査方法： オンラインアンケート調査
調査人数： 150人
調査対象： 2年以上のSEO実務経験者
<<調査結果の利用条件>>
1.情報の出典元として「4,300社以上のSEO支援実績を誇るランクエスト」の名前を明記してください。
2.ウェブサイトで使用する場合は、出典元として、下記リンクを設置してください。
URL： https://rank-quest.jp/column/column/how-to-seo/
ランクエストについて
ランクエストでは、「徹底的にSEOで集客するプロ集団」というコンセプトのもと、4,300社を超える企業様にサービスを提供してまいりました。
自社に最適なSEO施策が全くわからない方のために、コンテンツ制作や内部対策の実施など幅広い施策を提案できる専属のSEOコンサルタントがサポートします。
社内リソースが厳しくSEO対策を丸投げしたい方は、ぜひご相談ください。
Point１.自社リソースを改善できる『ランクエストの丸投げSEO』
多くのSEO業者は施策の提案までが役務範囲で、施策の実行はクライアント任せか追加費用がなければ対応してもらえない、ということも珍しくありません。しかしランクエストでは、徹底的に考え抜かれたSEO計画を、施策の実行まで追加費用無しで対応させていただいております。
Point２.正社員のライターチームによる品質担保
コンテンツを高品質に維持するために、全ての記事構成を内製で対応しています。毎週更新される100以上の厳格なコンテンツ制作ルールを遵守しつつ、必ず編集長がチェックする徹底的な品質維持体制をとっています。さらに、SEO効果の高いオリジナルコンテンツの制作も対応可能です。
Point３.SEO対策に留まらない全方位のWebマーケティング事業
SEOに限らずリスティング広告や、SNSの運用など、多岐にわたる施策をご案内しています。施策単体の効果にとらわれない複合的なプランニングで、マーケティングのトータルコンサルティングを提供し、クライアントの期待に最大限に応えます。
ランクエスト 概要
商号 ： 株式会社eclore
代表者 ： 宮島 隆
所在地 ： 東京都新宿区新宿2丁目8-6 KDX新宿286ビル4階
HP ： https://rank-quest.jp/
事業内容： 主にSEOコンサルティングと記事制作に関する事業
SEO施策には多くの落とし穴があり、担当者が陥りやすい失敗がいくつか存在します。そこで、SEO支援実績4,300社を誇るランクエスト( https://rank-quest.jp/column/column/how-to-seo/ )は、実際にこれらの失敗を経験したSEO担当者150名に対し、その原因や対策についてアンケートを行いました。
調査では、陥りやすい失敗例やそれに対する反省点、またそこから得られた改善策や教訓についての意見を収集しました。
本企画は、2024年11月14日〜2024年11月15日に実施したアンケートに基づき、SEO施策で避けるべき失敗と、成功に向けた改善ポイントについて最新の知見をお届けしています。
日々変化するSEOの世界では、これらの教訓を活かし、慎重な対応と迅速な改善がますます重要です。本調査結果が、今後のSEO施策における指針としてお役に立てれば幸いです。
調査結果１. 最も大きなSEOの失敗は何でしたか？
[画像1: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-6d5eb9d57df55334063724100e185872-1839x1081.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
最も大きなSEOの失敗として挙げられたのは「アルゴリズム変更に対応できず、順位が大幅に低下した」（39.3％）で、多くの担当者がアルゴリズム変動に迅速に対応できなかったことを後悔していることがわかります。
次に「ペナルティを受けてトラフィックが減少した」（20％）が続いており、検索エンジンのガイドライン違反による影響が重大な問題であることが示唆されます。
また、「技術的な問題でインデックスされず、検索流入が減少した」（13.3％）や「誤ったキーワードで集客に失敗した」（11.3％）も失敗要因として挙げられており、SEOにおける技術面と戦略面の両方の重要性が浮き彫りになっています。
調査結果２. その失敗の主な原因は何でしたか？（複数選択可）
[画像2: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-5221c4264e84821112502ae88b48d67c-1484x1082.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
主な失敗の原因として最も多く挙げられたのは「ターゲットキーワードの選定ミス」（37.3％）と「技術的な最適化が不足していた」（37.3％）で、SEO担当者がキーワード選定や技術的な側面での最適化に課題を抱えていることがわかります。
また、「コンテンツの質が不十分だった」（26％）も原因として挙げられており、コンテンツの品質向上が求められていることが示唆されます。
「外部リンクの質が低かった」や「アルゴリズム変更への対応が遅れた」も影響要因として指摘され、外部要因や検索エンジンの変動に対する対応力が不足している現状が浮き彫りになっています。
調査結果３. 失敗後にどのような改善策を行いましたか？（複数選択可）
[画像3: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-28ab3b54be70e465be07aaabaac2df92-1398x1021.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
失敗後の改善策として最も多く行われたのは「サイトの技術的最適化を行った」（40％）で、技術面での改善が重要視されていることがわかります。
次いで「コンテンツのリライトや追加を行った」（39.3％）と「キーワード調査を見直した」（36.7％）が挙げられ、コンテンツとキーワードの改善も主要な対策として実施されています。
また、「外部リンクの戦略を再構築した」（16.7％）も挙げられており、リンク構築の見直しも一部の担当者にとって重要な対策であることが示唆されます。
この結果から、技術的最適化やコンテンツの強化が失敗からの回復において有効であると考えられていることがわかります。
調査結果４. その改善策の結果、SEOパフォーマンスにはどのような変化がありましたか？
[画像4: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-d0f3637e53719832de84eb8bbea2bc67-1834x1083.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
改善策の結果、最も多く見られた変化は「インデックスの問題が解消され、新規訪問者が増えた」（22.7％）で、技術的な改善がインデックス状況の向上に寄与していることがわかります。
次いで「トラフィックが回復し、以前のレベルに戻った」（21.3％）が挙げられ、トラフィックの回復も多くの担当者が経験した成果となっています。
また、「検索順位が安定または向上した」（20％）も改善の効果として報告されており、順位の安定がSEOパフォーマンスに重要な影響を与えていることが示唆されます。
一方で、「改善の効果があまり見られなかった」（8.7％）という回答も見られ、必ずしも全ての改善が成功につながるわけではない現実が浮き彫りとなっています。
調査結果５. この失敗から得た学び（教訓）は何ですか？（複数選択可）
[画像5: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/140336/16/140336-16-acb0dded59cf397a361ea0001aceb352-1572x1052.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
失敗から得た教訓として最も多く挙げられたのは「技術的な最適化が必須であること」（32％）で、技術的な対応の重要性が再認識されていることがわかります。
次いで「キーワード選定の重要性」（28.67％）が挙げられ、適切なキーワード選定がSEOにおいて不可欠であるとされています。また、「コンテンツの質が検索順位に大きく影響すること」（26.67％）や「高品質な外部リンクの重要性」（22.67％）も学びとして挙げられており、コンテンツの質や外部リンク戦略がSEOの成功に影響を与える重要な要素と認識されています。
この結果から、SEO施策においては技術的な最適化やキーワード、コンテンツ、リンクといった基礎的な要素が成功に不可欠であることが改めて示されています。
まとめ SEO施策の失敗と教訓から学ぶ、効果的な改善ポイントとは？
本調査では、SEO担当者が経験した失敗やそこから得た教訓、改善策について明らかにしました。まず、最も多い失敗として「アルゴリズム変更への対応が遅れ、順位が低下した」や「ペナルティを受けてトラフィックが減少した」が挙げられ、外部要因への対応が課題であることが浮き彫りとなりました。
失敗の原因としては「ターゲットキーワードの選定ミス」や「技術的な最適化の不足」が主な要因として認識されており、SEOの基礎的な部分におけるリソースの不足が問題視されています。
失敗後の改善策としては、「技術的な最適化の見直し」「コンテンツのリライト・追加」「キーワード調査の再評価」などが行われ、多くの企業で技術的・内容的な強化が実施されました。その結果、「インデックスの問題解消による新規訪問者の増加」や「トラフィックの回復」といった成果が見られ、改善がSEOパフォーマンス向上に寄与したことがわかります。
教訓としては、「技術的な最適化の重要性」「キーワード選定の重要性」「コンテンツの質が検索順位に与える影響」が挙げられ、基礎的なSEO対策の重要性が再認識されています。このように、SEOの成功には技術的な対応やコンテンツ品質、キーワード戦略などの基本的な施策が不可欠であることが示されました。
調査概要
調査日： 2024年11月14日〜2024年11月15日
調査対象地域： 全国
調査機関： Freeasy
調査方法： オンラインアンケート調査
調査人数： 150人
調査対象： 2年以上のSEO実務経験者
<<調査結果の利用条件>>
1.情報の出典元として「4,300社以上のSEO支援実績を誇るランクエスト」の名前を明記してください。
2.ウェブサイトで使用する場合は、出典元として、下記リンクを設置してください。
URL： https://rank-quest.jp/column/column/how-to-seo/
ランクエストについて
ランクエストでは、「徹底的にSEOで集客するプロ集団」というコンセプトのもと、4,300社を超える企業様にサービスを提供してまいりました。
自社に最適なSEO施策が全くわからない方のために、コンテンツ制作や内部対策の実施など幅広い施策を提案できる専属のSEOコンサルタントがサポートします。
社内リソースが厳しくSEO対策を丸投げしたい方は、ぜひご相談ください。
Point１.自社リソースを改善できる『ランクエストの丸投げSEO』
多くのSEO業者は施策の提案までが役務範囲で、施策の実行はクライアント任せか追加費用がなければ対応してもらえない、ということも珍しくありません。しかしランクエストでは、徹底的に考え抜かれたSEO計画を、施策の実行まで追加費用無しで対応させていただいております。
Point２.正社員のライターチームによる品質担保
コンテンツを高品質に維持するために、全ての記事構成を内製で対応しています。毎週更新される100以上の厳格なコンテンツ制作ルールを遵守しつつ、必ず編集長がチェックする徹底的な品質維持体制をとっています。さらに、SEO効果の高いオリジナルコンテンツの制作も対応可能です。
Point３.SEO対策に留まらない全方位のWebマーケティング事業
SEOに限らずリスティング広告や、SNSの運用など、多岐にわたる施策をご案内しています。施策単体の効果にとらわれない複合的なプランニングで、マーケティングのトータルコンサルティングを提供し、クライアントの期待に最大限に応えます。
ランクエスト 概要
商号 ： 株式会社eclore
代表者 ： 宮島 隆
所在地 ： 東京都新宿区新宿2丁目8-6 KDX新宿286ビル4階
HP ： https://rank-quest.jp/
事業内容： 主にSEOコンサルティングと記事制作に関する事業
SEO関連
